中央文献出版社出书有多挑？普通人出书到底够不够格？

说到出书，很多人第一反应是：找个出版社，把稿子递过去，谈好条件就能印，但如果你真这么想，尤其是想找像中央文献出版社这样的“国字号”出版社出书，那可能得先泼一盆冷水——这事儿,还真不是你想的那么简单。

我因为工作关系，接触过不少出版社的编辑，也聊过一些出书的内幕，今天就来聊聊，中央文献出版社这种级别的机构，到底“挑”到什么程度？普通人有没有机会？

你得知道它是什么来头。

中央文献出版社，听名字就知道不一般，它直属于中共中央党史和文献研究院，主要出版党和国家的重要文献、领导人著作、党史国史相关书籍，以及一些高水平的理论著作，简单说，这里出的书，很多是带着“红色基因”的，内容上必须绝对严肃、权威、准确，它不是那种什么市场畅销书都接的商业出版社，它的“门槛”，首先就不是商业化的，而是政治性、学术性和历史价值的综合考量。

它的出书标准到底有哪些“隐形门槛”？

第一关，必须“对路”，如果你的书稿是言情小说、玄幻修仙、职场鸡汤，那基本不用考虑了，方向完全不对，他们关注的是马克思主义理论、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观，以及新时代中国特色社会主义思想的研究阐释；是党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史；是重要领导人的生平、思想、著作汇编；还有基于严肃学术研究的当代重大理论和现实问题探讨，你的书稿必须落在这些大范畴内,并且有扎实的研究基础。

第二关，政治把关极其严格，这不是一句空话，书稿里每一个史实、每一个提法、甚至每一个对历史事件的评价，都必须与党中央最新的精神和权威定论保持高度一致，编辑团队（往往本身就是相关领域的专家）会进行多轮、极其细致的审读，任何可能存在歧义、表述不精准、或者观点有偏差的地方，都会被反复核实、修改，这个过程，比普通出版社的“三审三校”要严苛得多，耗时也更长，想在这里出书，作者自己首先得是“政策通”,有很强的政治敏锐性。

第三关，学术质量要求高，光有正确的政治方向还不够，书稿必须有真正的学术分量，这意味着你需要有新颖的观点、翔实的史料、严谨的逻辑和规范的学术表达，它欢迎的是深耕某一领域多年的专家学者，其研究成果能填补空白、深化认识或纠正谬误，泛泛而谈、炒冷饭、或者纯粹个人感想的文章,很难入他们的眼。

第四关，作者背景也很关键，虽然不绝对，但中央文献出版社的作者，很多是来自中央党校（国家行政学院）、中国社会科学院、各大重点高校的马院、党史研究室等机构的知名学者，或者是参与过重要文献编撰工作的资深专家，普通作者，除非你的研究成果确实极其突出，且经过权威渠道推荐或鉴定,否则很难进入他们的常规选题计划。

那普通人就完全没戏了吗？

倒也不是绝对，如果你是一位长期研究地方党史，挖掘出了极具价值的一手史料，并且形成了系统、规范的著述，那么也有可能作为具有史料价值的作品被考虑，或者，你是一位理论工作者，在某个重大理论问题上确有真知灼见，并且你的研究得到了业内权威的认可和推荐。为王”在这里体现得淋漓尽致，但这个“王”必须戴着政治正确和学术深度的“王冠”。

回到开头的问题，中央文献出版社的出书标准，总结起来就是：主题严肃、政治正确、学术精深、作者专业，它更像是一个“学术殿堂”或“文献宝库”的守卫者和建设者,而不是一个面向大众市场的文化产品制造商。

对于我们普通写作者和读者来说，了解这一点挺有好处，至少能明白，出版世界的生态是多元的，有的出版社追求市场和流量，有的则承担着更重要的文化传承和政治使命，想出版什么样的书，就得去找对路的出版社，如果你的志向是写一本严谨的党史研究著作，那么朝着中央文献出版社的标准去努力，无疑是最高追求之一；但如果只是想出版一本个人随笔或小说,那可能就得看看别的更合适的平台了。

出书这条路，有时候不光看你的笔杆子硬不硬，还得看你的“赛道”选得准不准。