职称出书搞定后，选出版社还重要吗？别让随便印毁了你的成果！

刚忙完职称评审的人，估计都有种“扒层皮”的感觉，材料攒够了，论文发完了，最头疼的“出书”任务也终于完成了——找中介也好，自费也罢，书号到手，样书印出来，往评审桌上一交，好像这事就算翻篇了，但不知道你有没有琢磨过一个问题：书是出来了，可那本书的出版社，真的就只是个“印刷单位”的名字而已吗？

说实话，很多人真没细想，大家潜意识里觉得，职称出书嘛，就是个“硬性指标”，关键是有书号、能查到、评审认就行，出版社是哪家，好像没那么要紧，反正又不是走市场卖钱，这种想法挺普遍，但我得说，这里头的门道,可能比你想的要多一点。

出版社的“脸面”，就是你的“隐性简历”，这话听着有点虚，但现实得很，你交上去的材料里，一本书的出版社是“XX文艺出版社”或者“XX科学技术出版社”，和你找的是某个偏远地区、名字都没怎么听过的出版社，评审专家扫一眼，心里那杆秤就不一样，前者至少暗示着你的成果经过了某个专业领域内基本门槛的筛选（哪怕只是形式上的），而后者可能直接让人联想到“给钱就出”的流水线操作，在评审那个紧张的环境里，任何一点微小的心理加分都可能是关键的，你的书，是“著作”，还是“印刷品”,出版社的名字就是第一道标签。

别小看“能查到”这三个字，书号是真的，在国家新闻出版署网站能查到，这没错，但不同的出版社，在各大图书馆系统、学术数据库里的收录情况和能见度是天差地别的，一些知名的、高校或部委旗下的出版社，他们的出版物更容易被图书馆收藏，数据也更可能进入知网、万方等平台的“图书”库，这意味着什么？意味着你的这本职称著作，未来有可能被更多的人检索到、引用到（哪怕概率不高），它不仅仅是一本“一次性”的评审材料，而是真正在学术传播体系里留下了一点痕迹，而一些边缘出版社的书，很可能除了你自己和评审委员,就再也没人见过它了。

为你自己留条“后路”，评职称是一次性的，但你的学术生涯或者专业形象是长期的，这本因为职称而催生的书，里面凝结的毕竟是你一段时间的研究或经验总结，保不齐哪天，你需要向新的合作伙伴、项目单位展示你的成果履历，或者单位需要收集大家的著作来装点门面，那时候，一本像样出版社出来的、装帧设计都过得去的书，和一本粗制滥造、出版社名不见经传的书，你更愿意拿出哪一本？感觉完全不同，前者让你觉得体面,后者可能让你自己都想把它藏起来。

我也理解大家的现实困境，找大社、名社，费用高、周期长、门槛也高，对于只是应付职称的人来说，性价比似乎太低，而很多中介主推的，也正是那些流程快、价格低的出版社渠道，这里不是劝你不计成本地去追求顶尖出版社，而是说，在可能的选择范围内，尽量做一个“有意识”的权衡。

别完全把出版社当成一个无关紧要的刻章，至少在几个同价位、同操作模式的出版社里,稍微花点时间：

1. 查查背景：看看它主要出什么领域的书,有没有出过一些你听说过的正经书。
2. 比比品相：问问样书，看看纸张、印刷、装订质量,这直接关系到你拿到手的东西像不像本书。
3. 想想名字：出版社的名字是否与你所在的行业领域有起码的关联度。

职称出书，目的性强，时间紧，这是现实，但既然花了钱、费了力，让自己的成果以一个更体面、可能也更有长远价值的样子呈现，总归不是坏事，别让“只要有个书号就行”的想法，最终变成“唉，当初怎么就随便找了这家”的后悔，书出来了，它就在那儿，代表着那段努力和那个阶段的你，给它一个稍微好点的“出身”，也是对自己劳动多一份的尊重,你说是不是？