电子工业出版社出书，查重到底有多严？过来人聊聊大实话

最近后台收到不少朋友私信，问关于电子工业出版社出书查重的事儿，尤其是很多高校老师、技术工程师，或者想出版专业著作的朋友，心里都没底：“我这本书稿，在他们那儿到底能不能过查重这一关？” 今天咱就不整那些虚头巴脑的官方套话，结合一些实际的了解和交流,用大白话聊聊这里面的门道。

咱得把心态摆正，电子工业出版社，那是国内科技出版领域的“国家队”之一，尤其在计算机、电子信息、工业技术这些板块，那是扛把子的存在，这种级别的出版社，对书稿的原创性和学术规范性的要求，绝对不是闹着玩的，他们眼里，“查重”可不是你交毕业论文时那个“过关性”检查，而是出版伦理和作品质量的底线。

那他们的查重到底“严”在哪？我觉得可以从这几个方面看：

第一，标准线可能比你想象的高。 很多人觉得，哎呀，我这本书又不是学术论文，引用点别人的东西怎么了？或者，有些技术内容就是标准化的，难免雷同嘛，这话有一定道理，但出版社有出版社的考量，对于一般的科技专著、教材，他们内部通常有一个查重率阈值，这个数字不会公开，但据我了解，对于原创性要求高的著作，10%-15% 可能就是一个敏感红线，甚至更低，他们看的不是某个单一数据库的结果，而是多系统、交叉比对，你知网过了，可能还有万方、维普，还有出版社自己多年积攒的海量书稿数据库，想蒙混过关？难度极大。

第二，查的不只是“字”，更是“核心”。 这才是关键！普通查重软件可能只看文字复制比，但编辑和评审专家，尤其是社里那些经验丰富的资深编辑，他们火眼金睛看的是核心观点的独创性、知识体系的创新性、以及叙述表达的原创度，你写一本Python编程书，基础语法部分肯定大同小异，这部分的“雷同”编辑心里有数，但如果你的核心案例、项目实战、架构思想、乃至对某个技术难点的独特解决方案，被发现是大量“搬运”自国外某本经典著作或某个博客系列而未有充分引用说明，那问题就严重了，这属于的非正当借鉴,比文字重复更致命。

第三，对“自我重复”和“合作稿件”尤其敏感。 这也是容易踩坑的地方，有的作者把自己以前发表过的论文、写过的报告，修修改改、拼拼凑凑又放进书稿里，这在出版社看来，属于旧稿新出，价值打折，查重系统也很容易标红，多人合著的书，如果沟通不畅，不同作者写的章节之间出现了重复内容，或者对同一背景知识描述雷同，社里查出来也会打回来让统一修改，非常麻烦，所以团队写作，前期一定要统稿,定好基调。

那作为作者，咱们该怎么办？别慌,有几个实在的建议：

1. 动笔前就先“自查”，别抱侥幸心理。 别等到稿子都交上去了，才想着查重，现在市面上正规的查重服务很多，在稿件成型后、提交前，自己花钱、花时间彻底查一遍，别只用一个系统，多换几个平台试试，把标红的部分，该删的删，该改写的彻底改写，该加引用的规范引用，这是对自己负责,也是对编辑工作的尊重。

2. “引用”和“抄袭”的界限要门儿清。 必要的引用，是学术规范，不但不扣分，反而显得你功底扎实，但一定要规范标注出处，直接引用的就老老实实打引号、加注释；间接引用、参考了他人观点的，也要明确说明，最忌讳的就是把别人的段落、图表、代码悄摸地拿来,当成自己的东西用。

3. 核心价值必须是自己“长”出来的。 问问自己：这本书，抛开那些必须介绍的基础知识，最吸引人的、最能解决读者问题的“干货”部分，是不是我独有的思考、实践和经验总结？ 如果是，那你的底气就足，出版社最终要的，是有独特市场价值的作品，查重是手段，不是目的，你的稿子创新点足、干货多、写得透彻，即使个别基础部分查重率稍微触及红线,和编辑也有沟通解释的余地。

   

4. 坦诚沟通是最好的“润滑剂”。 如果你的书稿确实在某些公有知识领域无法避免相似（比如标准、法规、经典理论描述），或者大量引用了他人的图表数据（已获授权），在投稿时，就主动、提前向编辑说明情况，并附上相关授权证明或说明，让编辑心里有谱,他们会更专业地判断如何处理这些部分。

给电子工业出版社这类大社投稿，在查重问题上，最好的策略就是：用最严格的标准要求自己，拿出最坦诚的态度对待编辑，别把它看成一道要“对付”过去的关卡，而把它视为打磨作品、提升其原创价值和严谨性的必经过程，出版一本经得起推敲的书，既是给读者的交代，也是自己学术或创作生涯的一个扎实脚印，功夫下在平时，稿子干干净净，和编辑沟通起来也腰杆子直,成书的几率自然就大得多。

希望这些大实话，能帮到正在为出书查重犯愁的你，出版路上，细节决定成败,共勉。