说起浙江人民出版社,很多人可能第一反应是“哦,那家老牌出版社”,确实,它资格够老,1951年就成立了,算算年纪,比我们大多数人的父母年纪都大,在出版界,这绝对算得上是“爷爷辈”的单位,但如果你对它的印象还停留在“出点地方志、政治读物”的刻板画面里,那可能就有点小看它了,这些年,它其实一直在悄悄“整活儿”,在变与不变之间,走出了一条挺有意思的路。

不变的“根”:那份沉甸甸的“正”

先说说它“不变”的东西,浙江人民社的“根”,或者说它的底色,一直很稳,作为一家地方人民社,承担主题出版、弘扬主流价值,这是它的立身之本,也是它不会丢掉的“正装”,你看他们出的书,像《红船精神》《之江新语》(更早的版本)这类重大主题出版物,做得扎实、严谨,分量十足,这种书可能不像畅销书那样在市场上呼风唤雨,但它们是压舱石,代表了一家出版社的格局、站位和担当,这种“正”,是它的基因,也是它在业内赢得尊重的基础,你永远可以相信,在重大议题、严肃题材上,浙江人民社会拿出经得起推敲的东西,这份沉甸甸的责任感,没变过。

浙江人民出版社,一家老牌出版社的变与不变

变的“招数”:越来越会“讲故事”

但光靠“正”,在如今这个眼球经济的时代,难免有点曲高和寡,浙江人民社显然明白这个道理,你能看到它“变”得很努力,而且变得挺聪明——它学会了用更轻盈、更现代的方式“讲故事”。

最明显的一块是财经和商业图书,这几乎成了浙江人民社一个非常醒目的标签,他们好像特别擅长找到那些既有全球视野、又接地气的经济类作品,比如前些年火爆的《大数据时代》(虽然是合译版,但影响力巨大),还有像《货币战争》系列(虽争议不小,但市场成功毋庸置疑)这类引发全民讨论的书,都让出版社成功“出圈”,他们敏锐地抓住了中国社会对财富、对经济趋势的普遍关切,把看似高深的经济学、金融学知识,包装成普通人也能读、也爱读的故事,这招很高明,既保持了内容的深度和前沿性,又彻底放下了架子。

另一块是人文社科类的大众读物,他们不再满足于出版仅供学界交流的“小册子”,而是致力于把学术资源转化成公共知识,比如在历史领域,他们能推出既有扎实考据、又文笔生动的通俗历史作品;在社科领域,他们引入和策划了许多探讨社会热点、生活方式的书籍,话题可能涉及心理学、社会学、未来学等等,角度新颖,贴合当下年轻人的困惑与思考,这些书装帧设计也越来越“洋气”,摆脱了老牌出版社常有的那种“土味”,放在书店里,颜值和内涵都能打。

“混搭”与“破圈”:意想不到的联动

更有意思的是一些“混搭”和“破圈”操作,你能想象一家人民出版社,会和互联网企业、和影视IP深度合作吗?浙江人民社就这么干了,他们与阿里巴巴合作出版过一些解读新经济、数字时代的书;他们也善于从热门纪录片、影视剧中挖掘图书题材,实现影响力的互相赋能,这种操作,说明他们的触角伸得很开,心态非常开放,愿意拥抱新的内容源头和传播方式,他们明白,出版社不能只是内容的“搬运工”和“加工厂”,还得是资源的“连接器”。

浙江人民出版社,一家老牌出版社的变与不变

挑战与那股子“韧劲”

挑战一直都在,所有的传统出版社都面临新媒体冲击、阅读习惯变革的压力,浙江人民社也不例外,你也能感觉到他们的尝试中,有些书可能有点追逐热点之嫌,深度稍欠;在营销上,相比一些更生猛的民营出版公司,可能还显得有点“端庄”,不够“网感”。

浙江人民社给人的感觉,像一位沉稳但绝不古板的前辈,它有自己的步伐和节奏,不慌不忙,但该跟上的时候一步也没落下,它没有丢掉作为人民社的“魂”,那是它的脊梁;同时又努力长出了适应市场的“肉”,让自己更丰满、更有活力,这种“变”与“不变”之间的平衡,其实挺难拿捏的,但它做得还不错。

下次再看到“浙江人民出版社”这几个字,别只觉得它“老”,它的内核确实有老派的扎实和稳重,但它的面孔,已经变得相当丰富、多元,甚至有些时髦了,它还在路上,一边守着些东西,一边探索着新东西,在出版这个行当里,这种状态,本身就挺值得玩味的,对于一个读者来说,这意味着我们总能在它那里,既找到一些值得信赖的厚重之作,也能邂逅一些意想不到的惊喜,这大概就是一家老牌出版社,在今天所能展现出的最好的样子了。