出书署名著还是编？选错可能连书号都拿不到！-文心出书网

最近跟几个做书的朋友聊天，发现一个挺有意思的事儿：好些作者，尤其是第一次出书的，在填申请书号的那堆材料时，总会在“著作方式”那一栏卡壳，是写“著”，还是写“编”？不少人觉得，这不就俩字儿嘛，随便勾一个呗，反正书是我写的，结果，就这个“随便”，可能真会让你的书号申请卡壳,甚至被驳回。

先说个我身边发生的真事儿，有位高校老师，辛辛苦苦攒了一本关于地方民俗的稿子，里头有不少他自己田野调查的一手资料，但也整理汇编了大量古籍里的记载、老一辈人的口述，他觉得自己的工作主要是“整理汇编”，就在申请书号时选了“编”，材料报上去，没多久被退了回来，理由就是“著作方式与稿件实际内容不符”，审核认为，书里明明有他独创性的研究、分析和新的材料体系，这已经超出了单纯“编”的范畴，建议改为“著”或“编著”，这一来一回,耽误了个把月时间。

你看，这可不是咬文嚼字，而是有实实在在的门道和区别，弄不清楚，轻则像上面那位老师一样耽误时间,重则可能影响你对这本书的权益。

那“著”和“编”到底有啥区别？咱们说人话。

“著”，也叫“著作”、“撰写”。 简单说，就是这本书的核心内容、主体框架、核心观点，都是你自个儿从头到尾“原创”出来的，你是这本书的“建筑师”兼“总工程师”，从打地基到封顶，主要活儿都是你干的，比如你写了一部长篇小说，或者你基于自己多年的研究，提出了一套全新的理论体系并写成专著，这毫无疑问是“著”，它强调的是原创性、独创性。

出书署名著还是编？选错可能连书号都拿不到！

“编”，指的是“编纂”、“汇编”。 意思是，你把已经存在的、别人的作品、材料、知识，按照一定的逻辑、体例给收集、挑选、排列、整理到一起，方便大家查阅学习，你是这本书的“策展人”和“编辑”。《XX年度最佳短篇小说选》、《XX法规汇编》、《名家谈红楼梦》（收录各家已发表文章），这些就是典型的“编”，它核心是整理、聚合，而非内容层面的原创。

还有个常见的叫 “编著”，这个就介于两者之间，算是灰色地带，但也最常用，意思是，这本书里既有你原创的部分（比如你的分析、评论、章节导语、研究心得），也大量吸收、整理、引用了已有的资料和别人的成果，就像炒一盘菜，食材（资料）是市场上买的，但搭配、调味、火候（体系、观点、解读）是你自己的，市面上很多教材、科普书、行业综述，都是“编著”，它承认了资料的既有性,但也体现了整理者的创造性劳动。

回到最实际的问题：申请书号时，到底怎么选？

这可不是凭感觉，关键看你稿子的“成色”。

如果你的书，核心价值在于你的原创思想、全新故事、独立研究结论，哪怕你引用了一些资料来佐证，但骨架和灵魂都是你的，那就大胆选 “著”,这是对你智力成果最清晰的宣示。
如果你的书，主要是把散落的资料（古籍、论文、档案、公开信息）分门别类，汇总成册，方便查询，你自己添加的东西主要是分类、校勘和简单的说明，那就选 “编”，比如一些史料集、标准汇编。
如果你的书，既有现成资料的汇编，又有相当分量的个人解读、案例分析、体系构建，那 “编著” 是最稳妥、最准确的选择，这也是目前很多学术著作、技术书籍的普遍选择。